【導讀】轉向系統對主觀操控感受的影響甚至高于懸架本身，想選臺操控滿意的車子，還真得懂點轉向技術。而平時我們聽到的多是：“這車裝備的是電子轉向”，“它的轉向是可調的”，“電子可變轉向省油”，“主動轉向應該是最厲害的”… 已經暈了吧？別說你，4S店銷售自己也不明白，但還得“專業地”向你介紹。
【液壓助力轉向系統】
可能有些學車早的人跟我一樣，開過駕校里不帶助力的桑塔納。而如今的轎車已經極少再有純靠人力轉向的了，基本都配備了轉向助力。液壓助力轉向系統是歷史最悠久的轉向助力技術，統治地球已經快70年了，至今還占據新車型的大半江山（簡稱HPS）。
圖2.經典液壓助力轉向系統（HPS）
助力泵通過皮帶連著發動機，轉向機負責把方向盤的動作變為精確的液壓推動力，拉動車輪轉向。
這個系統，只要發動機工作，系統就有助力，一直被廣泛沿用，因為如下優點：
1.功率密度高。不必占用太多空間，就可以實現很大助力，這也是液壓系統的先天優勢，車子越重，優勢越突顯；
2.路感清晰敏銳。這也是HPS的先天優勢，因為系統機械慣量很小。注意，這個優勢至今還沒有被任何新技術逾越；
3.手感柔滑。液壓油具有天然粘滯特性，因此HPS天生手感絲滑柔順。
圖3.寶馬E46轉向機總成（ZF制造）
當然，HPS的市場配套份額也在逐年遞減，因為如下缺點：
1.經濟性不好。發動機時刻帶著助力泵轉，不管你是否打方向都在消耗燃料。浪費掉的能量變成熱量讓油液升溫，因此HPS通常還需要一個專用散熱器；
2.助力特性無法兼顧全車速。大家都知道，車速越快，方向盤越輕。這可難壞了工程師：若要低速輕便，那高速就會發飄；要高速穩定，那低速轉向就會費勁；取平均的話，又可能兩邊挨罵。最讓工程師不省人事的是，在停車挪車時，發動機通常工作在怠速，泵的輸出功率也處于最小，這時司機卻需要最大助力，矛盾+郁悶?。?/div>
[page]
3.天冷天熱，手感會不一樣。原因很簡單，轉向油的粘度受溫度影響大唄！
4.系統零件種類多，裝車工藝繁雜耗時。
5.無法做到免維護。以諾諾上海店修過的BMW為例，E46的助力泵下課是常事兒，當你原地轉向時發現機艙內悶響，就說明離下課不遠了。轉向機漏油要換總成也不少見，還有漂移愛好者半個月燒爛兩套轉向系統，才知道對HPS如此缺乏認識。
圖4.寶馬E46使用的助力泵（Luk造）
1.容易造成連帶損壞。轉向油如同HPS的血液，血液可以運輸能量也能傳播病毒，擴散感染。當轉向泵過度磨損后，金屬磨屑會隨油液在系統里循環流動，繼續使用就會造成系統精密零件的二次損壞，比如轉向機里的轉閥（超精密）或其他密封零件。遇到這種維修，必須把系統里每根“血管”翻來覆去洗干凈，再檢查是不是發生了二次損壞。
2.液壓油容易污染環境。核心介質是油嘛，漏油、換油都有環境風險，不多說了。
【電控液壓助力轉向系統】
如果夢見上帝說“我只能幫你實現一個愿望”，那么轉向工程師將首選HPS的助力隨車速可變。
自從HPS問世以來，工程師就致力于如何讓HPS的助力隨車速增加而減少。早期應用的方案是在泵上做文章，通過巧妙的技術手段，讓泵在高轉速下的輸出反而減少，這樣在高轉速的助力就會有所收斂，方向盤略沉穩。一汽大眾早期就有不少車型裝過變排量泵。
可是轉速高并不代表車速高，尤其是在中國的駕駛習慣下，因此這樣的設計依然只是過客。
可變助力應用最為成熟的方案是在傳統HPS的轉閥附近增加一個電磁閥，根據當前車速對液流特性進行調節，真正實現“原地輕盈，高速穩健”的轉向手感。
圖5.ZF的Servotronic產品
圖6.EHPS使用的電磁閥（奔馳S65 AMG）
圖7.火柴盒大小的EHPS電控單元（奧迪A6）
這套系統就叫電控液壓助力轉向系統（簡稱EHPS），因為增加了電控部件和電控單元，轉向機也變得更加復雜、精密，系統價格基本翻了一番，因此在高端車里才比較多見。歐洲的奧迪A4老早就不惜血本，用上了EHPS，但以操控著稱的寶馬3系，卻是這輩子都沒想過用它（驚訝吧？）。
當然，聰明的寶馬在助力選擇上其實是走了折中路線，只是在懸架上通過技術手段做了補償，提高了高速穩定性；并借“路感至上”的名義，冠冕堂皇地解釋了為什么原地轉向比別人重，成功預防了車主抱怨。處處都說明，有個性多么重要！
圖8.奧迪A4的EHPS轉向機（ZF造）
自從EHPS問世，調校助力大小和車速的關系，就變成一件相當精妙有趣的事情了。當年為了調出一組曲線，在試車場上掛著設備開上一整天車是常事。事實上，最終的手感，在很大程度上依然受制于轉向機核心零件的設計水準和加工精度。
當然，還有其他的類型的EHPS。比如在最早的那批Polo上應用的EHPS系統，液壓泵終于告別了發動機，換用電機驅動，而電機的輸出完全聽命于ECU根據車速和方向盤轉速計算出來的“真實需求”。
圖9.電動泵EHPS（電子液壓助力）
這款EHPS不但實現了助力隨車速變化，還切斷了發動機和泵的關聯，首次證明了轉向系統節能是可行的。可惜生命力并不長，因為對電機要求高，系統造價昂貴，成本和收益無法平衡，加之一些固有短板，因此在后來的Polo降本行動中，EHPS首當其沖被換為了普通HPS。后來還看到福克斯等少數車型采用過類似系統，但都是經過降本取舍后才有一定的應用價值。
圖10.電動泵單元（福特Focus）
EHPS家族中還有一些奇葩方案，比如用各種方法人為制造浪費來“消耗”助力能量換取路感的，丟西瓜撿芝麻，不屬于主流技術，這里就不多講了。EHPS的命名也有多個版本，主要應各個廠商的喜好，比如ECPS，ECHPS，EPHS都出現過，指的是同一類事物。
我見過好幾次4S店銷售員混淆概念，推銷時把EHPS說成是電子轉向，但其本質還是液壓轉向系統，液壓系統的缺點一個沒少。
